Страница: 16 Проект налогового кодекса
Количество постов — 1517
ЗУ «Про Конституційний суд України»
Стаття 13. Повноваження Конституційного Суду України
Конституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у
справах щодо:
1) конституційності законів та інших правових актів Верховної
Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів
України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим;
2) відповідності Конституції України чинних міжнародних
договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до
Верховної Ради України для надання згоди на їх обов’язковість;
3) додержання конституційної процедури розслідування і
розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку
імпічменту в межах, визначених статтями 111 та 151 Конституції
України;
4) офіційного тлумачення Конституції та законів України;
5) відповідності проекту закону про внесення змін до
Конституції України вимогам статей 157 і 158
Конституції України ( 254к/96-ВР ); { Статтю 13 доповнено пунктом
5 згідно із Законом N 1168-VI ( 1168-17 ) від 19.03.2009 - Закон
визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
6) порушення Верховною Радою Автономної Республіки Крим
Конституції України ( 254к/96-ВР ) або законів України. { Статтю
13 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1168-VI ( 1168-17 ) від
19.03.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
Стаття 41. Суб’єкти права на конституційне подання з питань
дачі висновків Конституційним Судом України
Суб’єктами права на конституційне подання з питань дачі
висновків Конституційним Судом України у випадках, передбачених
пунктами 2-6 статті 13 цього Закону, є:
за пунктами 2, 6 - Президент України;
за пунктами 3, 5, 6 - Верховна Рада України;
за пунктом 2 - Кабінет Міністрів України;
за пунктом 4 - Президент України, не менш як сорок п’ять
народних депутатів України (підпис депутата не відкликається),
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховний Суд
України, Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади,
Верховна Рада Автономної Республіки Крим, органи місцевого
самоврядування.
{ Текст статті 41 в редакції Закону N 1168-VI ( 1168-17 ) від
19.03.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
Стаття 42. Конституційне звернення
Конституційне звернення - це письмове клопотання до
Конституційного Суду України про необхідність офіційного
тлумачення Конституції України та законів України з метою
забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод
людини і громадянина, а також прав юридичної особи.
У конституційному зверненні зазначаються:
1) прізвище, ім’я, по батькові громадянина України, іноземця
чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або
повна назва та місцезнаходження юридичної особи;
2) відомості про представника особи за законом або
уповноваженого за дорученням;
3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону
України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом
України;
4) обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні
положень Конституції України або законів України;
5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які
посилаються суб’єкти права на конституційне звернення (копії цих
документів і матеріалів додаються);
6) перелік документів і матеріалів, що додаються.
Конституційне звернення, документи та інші матеріали до
нього подаються у трьох примірниках.
Стаття 43. Суб’єкти права на конституційне звернення з
питань офіційного тлумачення Конституції України
та законів України
{ Назва статті 43 в редакції Закону N 1168-VI ( 1168-17 ) від
19.03.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
Суб’єктами права на конституційне звернення з питань дачі
висновків Конституційним Судом України у випадку, передбаченому
пунктом 4 статті 13 цього Закону, є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства та юридичні особи.
Порядок звернення до Конституційного Суду http://www.tovarish.com.ua/archive/1210/Piataia_po/Poriadok_z3116.html
Порядок звернення до Конституційного Суду визначається перш за все Конституцією України, а також Законом України "Про Конституційний Суд України" від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР.
Ст. 147 Конституції України визначено, що Конституційний Суд є єдиним органом конституційної юрисдикції в нашій країні, який вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Основному Закону й дає офіційне тлумачення Конституції та законів України.
Формами звернення до Конституційного Суду України є конституційне подання та конституційне звернення.
Конституційне подання - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про визнання правового акта (його окремих положень) неконституційним, про визначення конституційності міжнародного договору або про необхідність офіційного тлумачення Конституції та законів України. Конституційним поданням є також звернення Верховної Ради про надання висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту1.
Суб'єктами права на конституційне подання, тобто особами, що можуть звернутися до Конституційного Суду України щодо конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, є:
Президент України;
не менш як 45 народних депутатів України;
Верховний Суд України;
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини;
Верховна Рада Автономної Республіки Крим.
У конституційному поданні зазначають:
1) повне найменування органу, посадової особи, які направляють конституційне подання;
2) відомості про представника за законом або уповноваженого за дорученням;
3) повне найменування, номер, дата прийняття, джерело опублікування (у разі публікації) правового акта, конституційність якого (окремих його положень) оспорюється чи який потребує офіційного тлумачення;
4) правове обгрунтування тверджень щодо неконституційності правового акта (його окремих положень) або необхідності в офіційному тлумаченні;
5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які посилаються суб'єкти права на конституційне подання (копії цих документів і матеріалів додаються);
6) перелік документів і матеріалів, що додаються.
Конституційним зверненням є письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи.
На питанні щодо Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини як суб'єкта права на конституційне подання слід зупинитися детальніше. Згідно з ч. 3 ст. 55 Конституції України кожен має право звертатися по захист своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - Уповноважений). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" Уповноважений здійснює парламентський контроль за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина та захист прав кожного на території Української держави й у межах її юрисдикції.
Уповноважений приймає та розглядає звернення громадян України, іноземців, осіб без громадянства або осіб, які діють в їхніх інтересах, відповідно до Закону України "Про звернення громадян".
Звернення подаються Уповноваженому в письмовій формі впродовж року після виявлення порушення прав і свобод людини та громадянина.
Стосовно інших суб'єктів права на конституційне подання, а саме народних депутатів України, слід зазначити, що згідно з п. 13 ст. 24 Закону України "Про статус народного депутата України" народний депутат зобов'язаний розглядати звернення виборців відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".
Народний депутат розглядає всі одержані ним пропозиції, заяви та скарги виборців, узагальнює їх, при потребі вносить відповідні пропозиції до Верховної Ради та її органів, а також до органів державної влади та місцевого самоврядування.
У разі потреби нардеп надсилає пропозиції, заяви та скарги громадян до органів державної влади, місцевого самоврядування та їхнім посадовим особам, установам та організаціям, до повноважень яких входить розгляд звернень громадян чи вирішення порушених у них питань по суті. Про результати розгляду пропозицій, заяв та скарг громадян органи та посадові особи зобов'язані повідомити громадянина, від якого надійшло звернення, і народного депутата.
Отже, якщо ви вважаєте, що певним законом чи іншим нормативним актом порушуються ваші права, ви маєте право звернутися до Уповноваженого або до інших суб'єктів права на конституційне подання з метою подальшого ініціювання ними конституційного провадження з поставленого вами питання.
1 Ст. 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР.
...
Стаття 13. Повноваження Конституційного Суду України
Конституційний Суд України приймає рішення та дає висновки у
справах щодо:
1) конституційності законів та інших правових актів Верховної
Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів
України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим;
2) відповідності Конституції України чинних міжнародних
договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до
Верховної Ради України для надання згоди на їх обов’язковість;
3) додержання конституційної процедури розслідування і
розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку
імпічменту в межах, визначених статтями 111 та 151 Конституції
України;
4) офіційного тлумачення Конституції та законів України;
5) відповідності проекту закону про внесення змін до
Конституції України вимогам статей 157 і 158
Конституції України ( 254к/96-ВР ); { Статтю 13 доповнено пунктом
5 згідно із Законом N 1168-VI ( 1168-17 ) від 19.03.2009 - Закон
визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
6) порушення Верховною Радою Автономної Республіки Крим
Конституції України ( 254к/96-ВР ) або законів України. { Статтю
13 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1168-VI ( 1168-17 ) від
19.03.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
Стаття 41. Суб’єкти права на конституційне подання з питань
дачі висновків Конституційним Судом України
Суб’єктами права на конституційне подання з питань дачі
висновків Конституційним Судом України у випадках, передбачених
пунктами 2-6 статті 13 цього Закону, є:
за пунктами 2, 6 - Президент України;
за пунктами 3, 5, 6 - Верховна Рада України;
за пунктом 2 - Кабінет Міністрів України;
за пунктом 4 - Президент України, не менш як сорок п’ять
народних депутатів України (підпис депутата не відкликається),
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховний Суд
України, Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади,
Верховна Рада Автономної Республіки Крим, органи місцевого
самоврядування.
{ Текст статті 41 в редакції Закону N 1168-VI ( 1168-17 ) від
19.03.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
Стаття 42. Конституційне звернення
Конституційне звернення - це письмове клопотання до
Конституційного Суду України про необхідність офіційного
тлумачення Конституції України та законів України з метою
забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод
людини і громадянина, а також прав юридичної особи.
У конституційному зверненні зазначаються:
1) прізвище, ім’я, по батькові громадянина України, іноземця
чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або
повна назва та місцезнаходження юридичної особи;
2) відомості про представника особи за законом або
уповноваженого за дорученням;
3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону
України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом
України;
4) обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні
положень Конституції України або законів України;
5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які
посилаються суб’єкти права на конституційне звернення (копії цих
документів і матеріалів додаються);
6) перелік документів і матеріалів, що додаються.
Конституційне звернення, документи та інші матеріали до
нього подаються у трьох примірниках.
Стаття 43. Суб’єкти права на конституційне звернення з
питань офіційного тлумачення Конституції України
та законів України
{ Назва статті 43 в редакції Закону N 1168-VI ( 1168-17 ) від
19.03.2009 - Закон визнано неконституційним згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 17-рп/2009 ( v017p710-09 ) від 07.07.2009 }
Суб’єктами права на конституційне звернення з питань дачі
висновків Конституційним Судом України у випадку, передбаченому
пунктом 4 статті 13 цього Закону, є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства та юридичні особи.
Порядок звернення до Конституційного Суду http://www.tovarish.com.ua/archive/1210/Piataia_po/Poriadok_z3116.html
Порядок звернення до Конституційного Суду визначається перш за все Конституцією України, а також Законом України "Про Конституційний Суд України" від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР.
Ст. 147 Конституції України визначено, що Конституційний Суд є єдиним органом конституційної юрисдикції в нашій країні, який вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Основному Закону й дає офіційне тлумачення Конституції та законів України.
Формами звернення до Конституційного Суду України є конституційне подання та конституційне звернення.
Конституційне подання - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про визнання правового акта (його окремих положень) неконституційним, про визначення конституційності міжнародного договору або про необхідність офіційного тлумачення Конституції та законів України. Конституційним поданням є також звернення Верховної Ради про надання висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту1.
Суб'єктами права на конституційне подання, тобто особами, що можуть звернутися до Конституційного Суду України щодо конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, є:
Президент України;
не менш як 45 народних депутатів України;
Верховний Суд України;
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини;
Верховна Рада Автономної Республіки Крим.
У конституційному поданні зазначають:
1) повне найменування органу, посадової особи, які направляють конституційне подання;
2) відомості про представника за законом або уповноваженого за дорученням;
3) повне найменування, номер, дата прийняття, джерело опублікування (у разі публікації) правового акта, конституційність якого (окремих його положень) оспорюється чи який потребує офіційного тлумачення;
4) правове обгрунтування тверджень щодо неконституційності правового акта (його окремих положень) або необхідності в офіційному тлумаченні;
5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які посилаються суб'єкти права на конституційне подання (копії цих документів і матеріалів додаються);
6) перелік документів і матеріалів, що додаються.
Конституційним зверненням є письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи.
На питанні щодо Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини як суб'єкта права на конституційне подання слід зупинитися детальніше. Згідно з ч. 3 ст. 55 Конституції України кожен має право звертатися по захист своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - Уповноважений). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" Уповноважений здійснює парламентський контроль за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина та захист прав кожного на території Української держави й у межах її юрисдикції.
Уповноважений приймає та розглядає звернення громадян України, іноземців, осіб без громадянства або осіб, які діють в їхніх інтересах, відповідно до Закону України "Про звернення громадян".
Звернення подаються Уповноваженому в письмовій формі впродовж року після виявлення порушення прав і свобод людини та громадянина.
Стосовно інших суб'єктів права на конституційне подання, а саме народних депутатів України, слід зазначити, що згідно з п. 13 ст. 24 Закону України "Про статус народного депутата України" народний депутат зобов'язаний розглядати звернення виборців відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".
Народний депутат розглядає всі одержані ним пропозиції, заяви та скарги виборців, узагальнює їх, при потребі вносить відповідні пропозиції до Верховної Ради та її органів, а також до органів державної влади та місцевого самоврядування.
У разі потреби нардеп надсилає пропозиції, заяви та скарги громадян до органів державної влади, місцевого самоврядування та їхнім посадовим особам, установам та організаціям, до повноважень яких входить розгляд звернень громадян чи вирішення порушених у них питань по суті. Про результати розгляду пропозицій, заяв та скарг громадян органи та посадові особи зобов'язані повідомити громадянина, від якого надійшло звернення, і народного депутата.
Отже, якщо ви вважаєте, що певним законом чи іншим нормативним актом порушуються ваші права, ви маєте право звернутися до Уповноваженого або до інших суб'єктів права на конституційне подання з метою подальшого ініціювання ними конституційного провадження з поставленого вами питання.
1 Ст. 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 16 жовтня 1996 року 422/96-ВР.
...
Готов подписаться + ещё восемь подписей ФОП Херсона!!!
Хоть какая то, но идея... я так думаю. Надо сочинителя такой бумаги найти.
Так здесь же где-то юрист и адвокат всех времён и народов светился,
мытый после БАНи до сверкающей белизны и чистоты(не путать с честью, эта категория не из его достоинств)...
...вот бы и проявил себя во всей красе и компетентности,
галлон пивА лично ему пришлю(он же бесплатно не пошевельнётся).
Может быть и проявил бы...пока Вы это опять не написали.
Я так поняла, что он с Вами давно отношения выснил, а Вы продолжаете выяснять. Зачем? И не тот сейчас случай - как бы все одинаковые мы в том кодексе.
Я так поняла, что он с Вами давно отношения выснил, а Вы продолжаете выяснять. Зачем? И не тот сейчас случай - как бы все одинаковые мы в том кодексе.
У Вас, Алла, недостоверная информация...
...в отличии от той, конюшни, мы все платим налоги.
А Ваш протеже вообще человек планеты, деятель не по месту регистрации...
...поэтому смешивать в кучу не стоит, мы совсем не одинаковые во многих КОДЕКСАХ.
Акції підприємців:
Хмельницька обл.
"20.10.10р. о 10.00. в місті Славута Хмельницької області відбудеться регіональна, позапартійна акція протесту підприємців проти економічної політики діючої влади спрямованої на знищення малого і середнього бізнесу в Україні. Пропонуємо Вам не ставати до роботи у цей день, а демонструючи солідарність, організувати подібні заходи у своїх містах(селищах). Краще втратити одноденний заробіток сьогодні, аніж завтра закрити свою підприємницьку діяльність через прийняття Податкового кодексу в редакції Азарова-Тігіпка. ЗАХИСТИМО СВОЄ КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО НА ПРАЦЮ!"
Біла Церква
"Акции протеста предпринимателей по всей Украине против принятия «драконовского» Налогового кодекса власть не видит или делает вид, что не видит. Наши многочисленные заявления и поправки нигде не учтены! Если предприниматели прекратят свою борьбу – мы получим «кодекс-смерть»!
Ассамблея Общественных Организаций бизнеса в Украине призывает всех предпринимателей не сидеть сложа руки и ждать, что кто-то защитит нас! Только МЫ должны сделать это!
15 октября в Белой Церкви состоится очередная Акция Протеста Предпринимателей. Место проведения - Центральная площадь города около Горисполкома. Начало Акции - 10 часов."
Миколаїв
"13 октября в г. Николаев будет забастовка - закрываются рынки и магазины, предприятия и услуги.Вывешиваем таблички \"страйк\" и в 9.00 выходим под администацию -районы, села тоже в этот день прекращают свою работу. Николаевцы, выйдите все, не отсиживайтесь дома, берите родственников, знакомых, работников и все на забастовку!!!Давайте выполним свой долг, защитим свой бизнес и благосостояние наших семей! Днепр,Кр.Рог,,Херсон и др. присоеденяйтесь!!!
Хмельницька обл.
"20.10.10р. о 10.00. в місті Славута Хмельницької області відбудеться регіональна, позапартійна акція протесту підприємців проти економічної політики діючої влади спрямованої на знищення малого і середнього бізнесу в Україні. Пропонуємо Вам не ставати до роботи у цей день, а демонструючи солідарність, організувати подібні заходи у своїх містах(селищах). Краще втратити одноденний заробіток сьогодні, аніж завтра закрити свою підприємницьку діяльність через прийняття Податкового кодексу в редакції Азарова-Тігіпка. ЗАХИСТИМО СВОЄ КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО НА ПРАЦЮ!"
Біла Церква
"Акции протеста предпринимателей по всей Украине против принятия «драконовского» Налогового кодекса власть не видит или делает вид, что не видит. Наши многочисленные заявления и поправки нигде не учтены! Если предприниматели прекратят свою борьбу – мы получим «кодекс-смерть»!
Ассамблея Общественных Организаций бизнеса в Украине призывает всех предпринимателей не сидеть сложа руки и ждать, что кто-то защитит нас! Только МЫ должны сделать это!
15 октября в Белой Церкви состоится очередная Акция Протеста Предпринимателей. Место проведения - Центральная площадь города около Горисполкома. Начало Акции - 10 часов."
Миколаїв
"13 октября в г. Николаев будет забастовка - закрываются рынки и магазины, предприятия и услуги.Вывешиваем таблички \"страйк\" и в 9.00 выходим под администацию -районы, села тоже в этот день прекращают свою работу. Николаевцы, выйдите все, не отсиживайтесь дома, берите родственников, знакомых, работников и все на забастовку!!!Давайте выполним свой долг, защитим свой бизнес и благосостояние наших семей! Днепр,Кр.Рог,,Херсон и др. присоеденяйтесь!!!
Я так поняла, что он с Вами давно отношения выснил, а Вы продолжаете выяснять. Зачем? И не тот сейчас случай - как бы все одинаковые мы в том кодексе.
У Вас, Алла, недостоверная информация...
...в отличии от той, конюшни, мы все платим налоги.
А Ваш протеже вообще человек планеты, деятель не по месту регистрации...
...поэтому смешивать в кучу не стоит, мы совсем не одинаковые во многих КОДЕКСАХ.
Это не протеже.
Один из коментов
"Конституционный суд отменил Конституцию 2004 года на основании формальных нарушений при принятии Конституции. В то же время Налоговый кодекс в первом чтении принят 70 депутатами + 300 карточками, что зафиксировано по-сути всеми телеканалами. Предлагаю инициировать обращение в Конституционный суд относительно законности принятия налогового кодекса в первом чтении депутатскими карточками при отсутствии самих депутатов. Для этого надо собрать подписи пару сотен предпринимателей + несколько депутатов Верховної Ради. И пусть думают. Если кто-то считает, что это предложение нельзя реализовать, объясните тогда почему. "
...чем просто кричать на улице пока ОНИ услышат...
По этому поводу один юрист говорит
"Дело в том, что в Конституционный суд не может обратиться кто угодно.
Ст. 40 ЗУ "О Конституционном суде"
"Суб’єктами права на конституційне подання з питань прийняття
рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених
пунктом 1 статті 13 цього Закону, є Президент України, не менш як
сорок п’ять народних депутатів України (підпис депутата не
відкликається), Верховний Суд України, Уповноважений Верховної
Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки
Крим"."
а второй
"А граждане Украины - это кто угодно или нет? Так вот я могу подать конституционое обращение на основании естественно ЗУ "О Конституционном суде"."
http://www.justinian.com.ua/article.php?id=3434
Згідно із Законом України «Про Конституційний Суд» громадяни, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи можуть звертатися до Конституційного Суду лише з питань офіційного тлумачення Конституції та законів України.
Формою звернення зазначених осіб до Конституційного Суду України є конституційне звернення.
…
Складність звернення громадян до Конституційного Суду України випливає з основних вимог до конституційного звернення.
До Конституційного Суду України обов’язково необхідно подати належним чином оформлені копії (правильність копій документів має бути належним чином завірена – печаткою та з підписом посадової особи) рішень судів або інших органів державної влади, які підтверджують факти неоднозначного застосування Конституції та законів України, що потребують офіційного тлумачення.
…
Згідно із Законом України «Про Конституційний Суд» громадяни, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи можуть звертатися до Конституційного Суду лише з питань офіційного тлумачення Конституції та законів України.
Формою звернення зазначених осіб до Конституційного Суду України є конституційне звернення.
…
Складність звернення громадян до Конституційного Суду України випливає з основних вимог до конституційного звернення.
До Конституційного Суду України обов’язково необхідно подати належним чином оформлені копії (правильність копій документів має бути належним чином завірена – печаткою та з підписом посадової особи) рішень судів або інших органів державної влади, які підтверджують факти неоднозначного застосування Конституції та законів України, що потребують офіційного тлумачення.
…
Андрій Мартенс: «Новий проект Податкового кодексу - результат сфальшованого суспільного обговорення»
Понад 5 тисяч підприємців та простих полтавчан взяли участь у мітингу в Полтаві 16 вересня, ініційованому координатором напрямку «Підприємницька ініціатива» Уряду Змін Андрієм Мартенсом та низкою громадських організацій.
Учасники акції виступили проти відміни спрощеної системи оподаткування, повернення оподаткування депозитів, посилення податкових репресій і легалізації державного рекету та рейдерства. Адже ці позиції, незважаючи на потужний спротив суспільства, залишилися в проекті Податкового кодексу, який анонсував Кабінет міністрів.
Напередодні у Чернігові на мітинг із такими ж вимогами зібралися понад 6 тисяч підприємців.
За словами організаторів, новий проект Податкового кодексу - результат сфальшованого суспільного обговорення. «На нашу думку, уряду треба згадати, що завдання Податкового кодексу - не заробляти гроші для провладної партії, а підраховувати зароблені економікою кошти і направляти податки на її подальший розвиток», - зазначив Андрій Мартенс.
Він підкреслив, що підприємці бояться не високих податків, а того, що «васали влади заберуть їхній бізнес або знищать його на догоду великому капіталу». «Ми хочемо знати, як будуть витрачатися наші податки», - заявив політик.
На запитання, яке бюджетне і податкове законодавство потрібне Україні, заступник координатора напрямку «Підприємницька ініціатива», голова ВГО «Союз вкладників» Сергій Каплін відповів: «Ні білоруський, ні грузинський , ні американський варіанти кодексу нам не підійдуть. Ідеться про виживання нації. У економіці це означає просту формулу – гроші з гаманця платника податків мають зі швидкістю світла потрапляти у ті сектори економіки, які є точками росту України. Це повинно відбуватися швидше і повніше, ніж у грузинів, німців та американців разом узятих. Гроші повинні не осідати на казначейських рахунках, а працювати у реальному секторі. Тільки тоді ми випередимо увесь світ».
«Уся держава має почати будувати український економічний майданчик. Там має бути знайдено місце усім. Отже, головне - це скорочення кількості податків, автоматизація їх сплати та нарахування, мінімізація людського фактору», - додав радник координатора напрямку «Підприємницька ініціатива» в Уряді Змін Лев Жиденко.
За результатом мітингу було прийнято рішення про створення Полтавської профспілки малого та середнього бізнесу. ЇЇ координатором було обрано Андрія Мартенса.
Вот что происходит в Украине. Народ волнуется везде. Но по ящику тишина.
Цензура не дремлет. Все у нас тихо и гладко. Бандюковичи и Азеры уверенно идут к цели.
А МЫ????????
Понад 5 тисяч підприємців та простих полтавчан взяли участь у мітингу в Полтаві 16 вересня, ініційованому координатором напрямку «Підприємницька ініціатива» Уряду Змін Андрієм Мартенсом та низкою громадських організацій.
Учасники акції виступили проти відміни спрощеної системи оподаткування, повернення оподаткування депозитів, посилення податкових репресій і легалізації державного рекету та рейдерства. Адже ці позиції, незважаючи на потужний спротив суспільства, залишилися в проекті Податкового кодексу, який анонсував Кабінет міністрів.
Напередодні у Чернігові на мітинг із такими ж вимогами зібралися понад 6 тисяч підприємців.
За словами організаторів, новий проект Податкового кодексу - результат сфальшованого суспільного обговорення. «На нашу думку, уряду треба згадати, що завдання Податкового кодексу - не заробляти гроші для провладної партії, а підраховувати зароблені економікою кошти і направляти податки на її подальший розвиток», - зазначив Андрій Мартенс.
Він підкреслив, що підприємці бояться не високих податків, а того, що «васали влади заберуть їхній бізнес або знищать його на догоду великому капіталу». «Ми хочемо знати, як будуть витрачатися наші податки», - заявив політик.
На запитання, яке бюджетне і податкове законодавство потрібне Україні, заступник координатора напрямку «Підприємницька ініціатива», голова ВГО «Союз вкладників» Сергій Каплін відповів: «Ні білоруський, ні грузинський , ні американський варіанти кодексу нам не підійдуть. Ідеться про виживання нації. У економіці це означає просту формулу – гроші з гаманця платника податків мають зі швидкістю світла потрапляти у ті сектори економіки, які є точками росту України. Це повинно відбуватися швидше і повніше, ніж у грузинів, німців та американців разом узятих. Гроші повинні не осідати на казначейських рахунках, а працювати у реальному секторі. Тільки тоді ми випередимо увесь світ».
«Уся держава має почати будувати український економічний майданчик. Там має бути знайдено місце усім. Отже, головне - це скорочення кількості податків, автоматизація їх сплати та нарахування, мінімізація людського фактору», - додав радник координатора напрямку «Підприємницька ініціатива» в Уряді Змін Лев Жиденко.
За результатом мітингу було прийнято рішення про створення Полтавської профспілки малого та середнього бізнесу. ЇЇ координатором було обрано Андрія Мартенса.
Вот что происходит в Украине. Народ волнуется везде. Но по ящику тишина.
Цензура не дремлет. Все у нас тихо и гладко. Бандюковичи и Азеры уверенно идут к цели.
А МЫ????????
Предлагаю собрать подписи в противовес принятия и рассмотрения Налогового Кодекса в нынешнем виде, каждый на своём уровне(предприятие, коллеги, территория проживания и общность интересов) и выслать этот документ в Верховну Раду и Кабмин.
Урядовці, читайте Маркса
Треба усіма засобами зупинити цей шабаш державних крадіїв та пришвидшено скоротити їх перебування при владі. Бо інакше вони встигнуть задушити не тільки малий бізнес, але й третину населення, яке він годує.
Суперечка навколо положень Податкового кодексу щодо оподаткування малого бізнесу порівняно з оподаткуванням великого бізнесу свідчить про крайній непрофесіоналізм всіх урядовців, а не тільки одного прем’єра.
Цю полеміку розпочав голова Держкомпідприємництва Михайло Бродський. Він розповів, що власники супермаркетів скаржаться на розташовані поруч тисячі кіосків, які за рахунок менших податків мають конкурентні переваги.
Дискусію підхопив віце-прем’єр Борис Колесніков, який останнім часом коментує будь-які нефахові теми.
Урядовці, як і власники великих магазинів, вважають, що малий і великий бізнес повинні мати однакові умови оподаткування. Іншими словами, малий бізнес має зникнути раз і назавжди.
Схоже, пани Бродський та Колесніков в економічному сенсі зовсім неосвічені люди, які за все життя, мабуть, не читали нічого, крім фінансових звітів своїх підприємств та власних ощадних книжок.
У розвиненій державі малий бізнес порівняно з великим має конкурентні переваги, які складаються з податкових пільг і державної допомоги.
"Малий" підприємець має удвічі менші ставки оподаткування, ніж "середній", і втричі менші, ніж "великий". Більше того, малий бізнес, який розвиває новітні технології, має ставки оподаткування удвічі-вчетверо менші за середній бізнес, а іноді взагалі звільняється від податку на прибуток.
Малий бізнес отримує кредити за пільговими ставками від спеціалізованих банків чи комерційних банків, яким надано таке право, чим останні пишаються. І це не дивно, бо право фінансувати розвиток малого бізнесу від імені держави свідчить про її особливу довіру до такої установи.
У розвинених країнах держава також фінансує дослідження науковців чи груп науковців, які згодом можуть перерости у малий бізнес. Це своєрідна підготовка можливих власників майбутнього перспективного бізнесу.
У різних країнах таке фінансування має різні форми, але усіх їх єднає турбота про розвиток саме малого бізнесу. З часом середній бізнес може стати великим, а великому бізнесу допомога не потрібна.
В основі такого філософського погляду на розвиток малого бізнесу лежать певні критерії розвитку сучасного капіталізму.
По-перше, як соціально-економічний устрій капіталізм повинен постійно розвиватися у соціальному плані, охоплюючи максимальну чисельність населення. В іншому випадку, це може призвести до соціальної революції.
По-друге, практична неможливість держави регулювати всі соціально-економічні процеси, особливо в умовах існування вільного ринку, неминуче призводить до соціалізації суспільних відносин.
Приклад - масові страйки в Європі у 1960-х роках і нинішні заворушення у ЄС з вимогами підвищення зарплати та відмови від підвищення пенсійного віку.
Прихід до влади в багатьох державах Європи урядів соціал-демократичної спрямованості та бажання 73% населення Німеччини до соціалізації суспільних відносин також є провісниками змін сучасного капіталізму.
По-третє, засилля великого бізнесу руйнує підвалини капіталізму, в природі якого існують протиріччя розвитку. На прикладі протиріч, закладених у категорії "товар", Маркс показав неминуче вмирання капіталізму і прихід нового суспільного устрою.
Саме тому у найбільшій країні розвинутого капіталізму - США - курс економічної теорії Маркса для студентів економічних спеціальностей в кілька разів перевищує аналогічний курс в Україні. Це свідчить про необхідність еволюційних змін в економіці.
По-четверте, особливу увагу треба звернути на те, що у 1970 році відсоток акціонерних товариств у США становив 10%, а в 1990 році - вже 94%. Акціонерами ставали наймані працівники. З певними застереженнями це можна розцінити як своєрідну форму соціалізації суспільних відносин.
Розвиток малого бізнесу теж можна розглядати як трансформовану форму соціалізації. Не дивно, що найбільший відсоток малого бізнесу - у США.
Чому саме там? Чому у цій країні найменший страйковий рух серед усіх розвинутих країн? Чому у США так активно вивчають Маркса? Мабуть, тому, що там розуміють: пора первісного капіталізму давно минула.
Не розуміють цього лише українські можновладці. Не розуміють, бо вони вчилися у вузі лише номінально, розплачуючись з викладачами готівкою.
Не тямлять вони в економіці і тому, що дисертації їм писав професор Н. з учнями в одній з квартир будинку №13 по вулиці Льва Толстого у Києві.
Вони говорять нісенітниці про малий бізнес, бо мають щось говорити як посадовці. На лихо, вони не тільки говорять, але й діють, проштовхуючи через парламент свій Податковий кодекс.
Їм потрібні бюджетні гроші, аби протриматися у своїх кріслах і встигнути отримати власний зиск. Саме тому вони не хочуть слухати аргументи проти їх здирницької політики, викладеної у кодексі.
Тимчасом рецесія світової економіки триває, і можливість настання другої хвилі кризи залишається реальністю.
Треба усіма засобами зупинити цей шабаш державних крадіїв та пришвидшено скоротити їх перебування при владі. Бо інакше вони встигнуть задушити не тільки малий бізнес, але й третину населення, яке він годує.
Марко Олівенський, кандидат економічних наук
Треба усіма засобами зупинити цей шабаш державних крадіїв та пришвидшено скоротити їх перебування при владі. Бо інакше вони встигнуть задушити не тільки малий бізнес, але й третину населення, яке він годує.
Суперечка навколо положень Податкового кодексу щодо оподаткування малого бізнесу порівняно з оподаткуванням великого бізнесу свідчить про крайній непрофесіоналізм всіх урядовців, а не тільки одного прем’єра.
Цю полеміку розпочав голова Держкомпідприємництва Михайло Бродський. Він розповів, що власники супермаркетів скаржаться на розташовані поруч тисячі кіосків, які за рахунок менших податків мають конкурентні переваги.
Дискусію підхопив віце-прем’єр Борис Колесніков, який останнім часом коментує будь-які нефахові теми.
Урядовці, як і власники великих магазинів, вважають, що малий і великий бізнес повинні мати однакові умови оподаткування. Іншими словами, малий бізнес має зникнути раз і назавжди.
Схоже, пани Бродський та Колесніков в економічному сенсі зовсім неосвічені люди, які за все життя, мабуть, не читали нічого, крім фінансових звітів своїх підприємств та власних ощадних книжок.
У розвиненій державі малий бізнес порівняно з великим має конкурентні переваги, які складаються з податкових пільг і державної допомоги.
"Малий" підприємець має удвічі менші ставки оподаткування, ніж "середній", і втричі менші, ніж "великий". Більше того, малий бізнес, який розвиває новітні технології, має ставки оподаткування удвічі-вчетверо менші за середній бізнес, а іноді взагалі звільняється від податку на прибуток.
Малий бізнес отримує кредити за пільговими ставками від спеціалізованих банків чи комерційних банків, яким надано таке право, чим останні пишаються. І це не дивно, бо право фінансувати розвиток малого бізнесу від імені держави свідчить про її особливу довіру до такої установи.
У розвинених країнах держава також фінансує дослідження науковців чи груп науковців, які згодом можуть перерости у малий бізнес. Це своєрідна підготовка можливих власників майбутнього перспективного бізнесу.
У різних країнах таке фінансування має різні форми, але усіх їх єднає турбота про розвиток саме малого бізнесу. З часом середній бізнес може стати великим, а великому бізнесу допомога не потрібна.
В основі такого філософського погляду на розвиток малого бізнесу лежать певні критерії розвитку сучасного капіталізму.
По-перше, як соціально-економічний устрій капіталізм повинен постійно розвиватися у соціальному плані, охоплюючи максимальну чисельність населення. В іншому випадку, це може призвести до соціальної революції.
По-друге, практична неможливість держави регулювати всі соціально-економічні процеси, особливо в умовах існування вільного ринку, неминуче призводить до соціалізації суспільних відносин.
Приклад - масові страйки в Європі у 1960-х роках і нинішні заворушення у ЄС з вимогами підвищення зарплати та відмови від підвищення пенсійного віку.
Прихід до влади в багатьох державах Європи урядів соціал-демократичної спрямованості та бажання 73% населення Німеччини до соціалізації суспільних відносин також є провісниками змін сучасного капіталізму.
По-третє, засилля великого бізнесу руйнує підвалини капіталізму, в природі якого існують протиріччя розвитку. На прикладі протиріч, закладених у категорії "товар", Маркс показав неминуче вмирання капіталізму і прихід нового суспільного устрою.
Саме тому у найбільшій країні розвинутого капіталізму - США - курс економічної теорії Маркса для студентів економічних спеціальностей в кілька разів перевищує аналогічний курс в Україні. Це свідчить про необхідність еволюційних змін в економіці.
По-четверте, особливу увагу треба звернути на те, що у 1970 році відсоток акціонерних товариств у США становив 10%, а в 1990 році - вже 94%. Акціонерами ставали наймані працівники. З певними застереженнями це можна розцінити як своєрідну форму соціалізації суспільних відносин.
Розвиток малого бізнесу теж можна розглядати як трансформовану форму соціалізації. Не дивно, що найбільший відсоток малого бізнесу - у США.
Чому саме там? Чому у цій країні найменший страйковий рух серед усіх розвинутих країн? Чому у США так активно вивчають Маркса? Мабуть, тому, що там розуміють: пора первісного капіталізму давно минула.
Не розуміють цього лише українські можновладці. Не розуміють, бо вони вчилися у вузі лише номінально, розплачуючись з викладачами готівкою.
Не тямлять вони в економіці і тому, що дисертації їм писав професор Н. з учнями в одній з квартир будинку №13 по вулиці Льва Толстого у Києві.
Вони говорять нісенітниці про малий бізнес, бо мають щось говорити як посадовці. На лихо, вони не тільки говорять, але й діють, проштовхуючи через парламент свій Податковий кодекс.
Їм потрібні бюджетні гроші, аби протриматися у своїх кріслах і встигнути отримати власний зиск. Саме тому вони не хочуть слухати аргументи проти їх здирницької політики, викладеної у кодексі.
Тимчасом рецесія світової економіки триває, і можливість настання другої хвилі кризи залишається реальністю.
Треба усіма засобами зупинити цей шабаш державних крадіїв та пришвидшено скоротити їх перебування при владі. Бо інакше вони встигнуть задушити не тільки малий бізнес, але й третину населення, яке він годує.
Марко Олівенський, кандидат економічних наук
Сегодня-13-е-просьба -сообщите,пожалуйста, о результатах проведения акции в Николаеве-принята ли какая резолюция?Может стоит ее разместить на форуме и собирать дополнительные подписи.Может кто подскажет-в Киеве готовится ли какая-либо акция против налогового кодекса и на когда-готовы несколько ЧП присоединится,но нет никакой инфо про организацию в нашем городе противостояния принятию этого кодекса (все возмущаются и нервно ждут-авось пронесет.Нет,надеятся на доброго батюшку-царя не приходится-снимут последние штаны-вспомните предвыборные обещания и сравните цены на газ,коммунальные,продукты и обучение дитей-дождались манны небесной)И еще раз напоминаю-31 октября -день Автомобилиста.И хотя проходят местные выборы-может накануне под эту тему догадается кто организовать мирную демонстрацию по всей Украине в "поддержку"всех инноваций новой власти![Цитата]()
Цитата (ЧП Тулинов С. А., 12.10.2010 16:21):
Акції підприємців:
Хмельницька обл.
"20.10.10р. о 10.00. в місті Славута Хмельницької області відбудеться регіональна, позапартійна акція протесту підприємців проти економічної політики діючої влади спрямованої на знищення малого і середнього бізнесу в Україні. Пропонуємо Вам не ставати до роботи у цей день, а демонструючи солідарність, організувати подібні заходи у своїх містах(селищах). Краще втратити одноденний заробіток сьогодні, аніж завтра закрити свою підприємницьку діяльність через прийняття Податкового кодексу в редакції Азарова-Тігіпка. ЗАХИСТИМО СВОЄ КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО НА ПРАЦЮ!"
Біла Церква
"Акции протеста предпринимателей по всей Украине против принятия «драконовского» Налогового кодекса власть не видит или делает вид, что не видит. Наши многочисленные заявления и поправки нигде не учтены! Если предприниматели прекратят свою борьбу – мы получим «кодекс-смерть»!
Ассамблея Общественных Организаций бизнеса в Украине призывает всех предпринимателей не сидеть сложа руки и ждать, что кто-то защитит нас! Только МЫ должны сделать это!
15 октября в Белой Церкви состоится очередная Акция Протеста Предпринимателей. Место проведения - Центральная площадь города около Горисполкома. Начало Акции - 10 часов."
Миколаїв
"13 октября в г. Николаев будет забастовка - закрываются рынки и магазины, предприятия и услуги.Вывешиваем таблички "страйк" и в 9.00 выходим под администацию -районы, села тоже в этот день прекращают свою работу. Николаевцы, выйдите все, не отсиживайтесь дома, берите родственников, знакомых, работников и все на забастовку!!!Давайте выполним свой долг, защитим свой бизнес и благосостояние наших семей! Днепр,Кр.Рог,,Херсон и др. присоеденяйтесь!!!
Акції підприємців:
Хмельницька обл.
"20.10.10р. о 10.00. в місті Славута Хмельницької області відбудеться регіональна, позапартійна акція протесту підприємців проти економічної політики діючої влади спрямованої на знищення малого і середнього бізнесу в Україні. Пропонуємо Вам не ставати до роботи у цей день, а демонструючи солідарність, організувати подібні заходи у своїх містах(селищах). Краще втратити одноденний заробіток сьогодні, аніж завтра закрити свою підприємницьку діяльність через прийняття Податкового кодексу в редакції Азарова-Тігіпка. ЗАХИСТИМО СВОЄ КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО НА ПРАЦЮ!"
Біла Церква
"Акции протеста предпринимателей по всей Украине против принятия «драконовского» Налогового кодекса власть не видит или делает вид, что не видит. Наши многочисленные заявления и поправки нигде не учтены! Если предприниматели прекратят свою борьбу – мы получим «кодекс-смерть»!
Ассамблея Общественных Организаций бизнеса в Украине призывает всех предпринимателей не сидеть сложа руки и ждать, что кто-то защитит нас! Только МЫ должны сделать это!
15 октября в Белой Церкви состоится очередная Акция Протеста Предпринимателей. Место проведения - Центральная площадь города около Горисполкома. Начало Акции - 10 часов."
Миколаїв
"13 октября в г. Николаев будет забастовка - закрываются рынки и магазины, предприятия и услуги.Вывешиваем таблички "страйк" и в 9.00 выходим под администацию -районы, села тоже в этот день прекращают свою работу. Николаевцы, выйдите все, не отсиживайтесь дома, берите родственников, знакомых, работников и все на забастовку!!!Давайте выполним свой долг, защитим свой бизнес и благосостояние наших семей! Днепр,Кр.Рог,,Херсон и др. присоеденяйтесь!!!
В Николаеве вышло около 4тыс предпр-ей, закрыты рынки, магазини....., МОЛОДЦЫ!!!!!!!
Один из коментов
"Конституционный суд отменил Конституцию 2004 года на основании формальных нарушений при принятии Конституции. В то же время Налоговый кодекс в первом чтении принят 70 депутатами + 300 карточками, что зафиксировано по-сути всеми телеканалами. Предлагаю инициировать обращение в Конституционный суд относительно законности принятия налогового кодекса в первом чтении депутатскими карточками при отсутствии самих депутатов. Для этого надо собрать подписи пару сотен предпринимателей + несколько депутатов Верховної Ради. И пусть думают. Если кто-то считает, что это предложение нельзя реализовать, объясните тогда почему. "
...чем просто кричать на улице пока ОНИ услышат...
По этому поводу один юрист говорит
"Дело в том, что в Конституционный суд не может обратиться кто угодно.
Ст. 40 ЗУ "О Конституционном суде"
"Суб’єктами права на конституційне подання з питань прийняття
рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених
пунктом 1 статті 13 цього Закону, є Президент України, не менш як
сорок п’ять народних депутатів України (підпис депутата не
відкликається), Верховний Суд України, Уповноважений Верховної
Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки
Крим"."
а второй
"А граждане Украины - это кто угодно или нет? Так вот я могу подать конституционое обращение на основании естественно ЗУ "О Конституционном суде"."
Еще мнение юриста
Граждане действительно не могут обратиться с запросом на отмену законов
Граждане могут только обратиться с целью толкования законов, но если в процессе толкования какой-то закон признается неконституционным - то он может быть отменен.
Короч в пролете идея...
Завтра на мітинги у Києві зібралися 50 тисяч людей
Київ.proUA.com / 13.10.2010 14:08
Київська міська державна адміністрація одержала повідомлення від організацій протилежних ідеологічних поглядів щодо проведення 14 жовтня 2010 року масових акцій у центральній частині міста, повідомили «Київ.proUA.com» у прес-службі міськадміністрації.
Заявлена кількість учасників – близько 50 тисяч осіб.
Зокрема, про наміри провести заходи повідомили:
-Комуністична партія України – заходи на виконання Закону України «Про увіковічення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років»;
-Всеукраїнське Об’єднання «Свобода» – Марш за визнання Української Повстанської Армії.
Також надійшов ряд заявок від інших громадських та партійних організацій: Громадської ініціативи «Миколина сотня», КМО Української Народної Партії, Слов’янської партії, Української Всесвітньої Координаційної Ради, Конфедерації Праці України та інших.
Майже усі організатори планують провести свої заходи у центральній частині Києва – на вул. Хрещатик та Майдані Незалежності.
У зв’язку зі збігом місця та часу проведення заходів різного ідеологічного спрямування за участю великої кількості людей, та щоб запобігти порушенню громадського порядку і змін у роботі наземного транспорту, міська влада разом із Головним управлінням МВС України в м. Києві зустрілася з організаторами заходів та запропонувала їм провести мітинги в різних місцях.
Зокрема, представникам «правих» політичних сил запропоновано провести акції за маршрутом: парк ім. Т.Г. Шевченка – вул. Володимирська – Софійська пл. – Михайлівська пл. Представникам «лівих» сил: Бессарабська пл. біля пам’ятника В.І. Леніну.
Проведення заходів за такими маршрутами дозволило б уникнути перекриття автомобільного руху та зміну маршрутів громадського транспорту в робочий день, аби не створювати незручностей для киян та гостей міста у години пік. Проте, на превеликий жаль, досягти компромісу з ініціаторами масових заходів не вдалося.
Враховуючи це, та з метою уникнення конфліктів, які можуть призвести до зіткнень i фізичних протистоянь, для забезпечення прав i свобод громадян та їх безпеки КМДА звернулась із позовною заявою до суду щодо обмеження проведення масових акцій на Майдані Незалежності та вул. Хрещатик 14 жовтня 2010 року.
Столична влада сподівається, що кияни та гості міста з розумінням поставляться до таких дій мерії та утримаються від участі в конфліктних ситуаціях і не реагуватимуть на можливі провокації.
Міськдержадміністрація та Головне управління МВС України у м. Києві публічно звертаються до організаторів та учасників акцій з проханням проявити взаємну повагу та толерантне ставлення один до одного, у своїх вчинках керуватися ідеєю національного примирення, не вдаватися до силових засобів вирішення політичних суперечок.
Нагадаємо, що 14 жовтня – свято Покрови Пресвятої Богородиці і День Українського козацтва. Також у цей день відзначатимуть 68-му річницю утворення Української Повстанської Армії.
Не видно,правда лозунгов,с которыми идут на митинг,но может предпринимателям Киева и области присоединится со своими лозунгами?
Київ.proUA.com / 13.10.2010 14:08
Київська міська державна адміністрація одержала повідомлення від організацій протилежних ідеологічних поглядів щодо проведення 14 жовтня 2010 року масових акцій у центральній частині міста, повідомили «Київ.proUA.com» у прес-службі міськадміністрації.
Заявлена кількість учасників – близько 50 тисяч осіб.
Зокрема, про наміри провести заходи повідомили:
-Комуністична партія України – заходи на виконання Закону України «Про увіковічення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років»;
-Всеукраїнське Об’єднання «Свобода» – Марш за визнання Української Повстанської Армії.
Також надійшов ряд заявок від інших громадських та партійних організацій: Громадської ініціативи «Миколина сотня», КМО Української Народної Партії, Слов’янської партії, Української Всесвітньої Координаційної Ради, Конфедерації Праці України та інших.
Майже усі організатори планують провести свої заходи у центральній частині Києва – на вул. Хрещатик та Майдані Незалежності.
У зв’язку зі збігом місця та часу проведення заходів різного ідеологічного спрямування за участю великої кількості людей, та щоб запобігти порушенню громадського порядку і змін у роботі наземного транспорту, міська влада разом із Головним управлінням МВС України в м. Києві зустрілася з організаторами заходів та запропонувала їм провести мітинги в різних місцях.
Зокрема, представникам «правих» політичних сил запропоновано провести акції за маршрутом: парк ім. Т.Г. Шевченка – вул. Володимирська – Софійська пл. – Михайлівська пл. Представникам «лівих» сил: Бессарабська пл. біля пам’ятника В.І. Леніну.
Проведення заходів за такими маршрутами дозволило б уникнути перекриття автомобільного руху та зміну маршрутів громадського транспорту в робочий день, аби не створювати незручностей для киян та гостей міста у години пік. Проте, на превеликий жаль, досягти компромісу з ініціаторами масових заходів не вдалося.
Враховуючи це, та з метою уникнення конфліктів, які можуть призвести до зіткнень i фізичних протистоянь, для забезпечення прав i свобод громадян та їх безпеки КМДА звернулась із позовною заявою до суду щодо обмеження проведення масових акцій на Майдані Незалежності та вул. Хрещатик 14 жовтня 2010 року.
Столична влада сподівається, що кияни та гості міста з розумінням поставляться до таких дій мерії та утримаються від участі в конфліктних ситуаціях і не реагуватимуть на можливі провокації.
Міськдержадміністрація та Головне управління МВС України у м. Києві публічно звертаються до організаторів та учасників акцій з проханням проявити взаємну повагу та толерантне ставлення один до одного, у своїх вчинках керуватися ідеєю національного примирення, не вдаватися до силових засобів вирішення політичних суперечок.
Нагадаємо, що 14 жовтня – свято Покрови Пресвятої Богородиці і День Українського козацтва. Також у цей день відзначатимуть 68-му річницю утворення Української Повстанської Армії.
Не видно,правда лозунгов,с которыми идут на митинг,но может предпринимателям Киева и области присоединится со своими лозунгами?
Держкомпідприємництво наполягає на позбавленні бізнесу ліцензії у разі неоформлення працівника на роботу
Така норма захищатиме не лише самих найманих робітників, а й людей, які користуються їхніми послугами.
Держкомпідприємництво наполягає, що норма про позбавлення ліцензії за прийом на роботу людей без оформлення трудових відносин має бути включена до ліцензійних умов провадження господарської діяльності. Михайло Бродський відстоює цю ідею посилення відповідальності бізнесу відтоді, як очолив Комітет. Втім, проти такої норми виступило Міністерство юстиції, не дозволивши її запроваджувати.
«Якби ця норма набула чинності ще тоді, коли ми вперше ініціювали її введення півроку тому, то, наприклад, водії автобусів чи таксі повинні були підписувати документи про дотримання правил безпеки і, щоразу виїжджаючи з автопарку, проходити медичний огляд. Але нашу ініціативу не підтримали. Тепер же ми маємо трагічний випадок на Дніпропетровщині», – зауважив голова Держкомпідприємництва Михайло Бродський.
Норма про відповідальність за неоформлення працівників на роботу у вигляді позбавлення ліцензії була розроблена Держкомпідприємництвом разом із представниками легального бізнесу. Вона насамперед має поширюватися на ті сфери підприємницької діяльності, які можуть становити небезпеку для життя та здоров’я людей, як-то: транспорт, громадське харчування, медична практика, будівництво тощо. Адже не оформлюючись офіційно на роботу, працівники, крім того, що позбавляються соціальних гарантій та пенсій у майбутньому, своєю діяльністю можуть завдати шкоди оточуючим, оскільки не проходять належних процедур: не отримують санітарних книжок, не проходять медогляд, не знайомляться з технікою безпеки і т.д.
Тому Держкомпідприємництво наполягає, що Мін’юст має скасувати свій наказ про відмову у реєстрації ліцензійних умов із вказаною жорсткою відповідальністю суб’єктів господарювання, а також завертатиметься до Президента та Прем’єр-міністра із проханням допомогти в ухваленні даної норми. Також Комітет наполягатиме на тому, щоб у Податковому кодексі була передбачена норма, що дозволятиме податковим органам перевіряти трудові відносини.
Нагадаємо, що після аварії на залізничному переїзді на Дніпропетровщині, в якій загинуло 43 людини, Президент України Віктор Янукович заявив про початок перевірки всіх приватних пасажирських перевізників на наявність ліцензій, дотримання правил перевезень та кваліфікацію водіїв.
Джерело: Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва
Така норма захищатиме не лише самих найманих робітників, а й людей, які користуються їхніми послугами.
Держкомпідприємництво наполягає, що норма про позбавлення ліцензії за прийом на роботу людей без оформлення трудових відносин має бути включена до ліцензійних умов провадження господарської діяльності. Михайло Бродський відстоює цю ідею посилення відповідальності бізнесу відтоді, як очолив Комітет. Втім, проти такої норми виступило Міністерство юстиції, не дозволивши її запроваджувати.
«Якби ця норма набула чинності ще тоді, коли ми вперше ініціювали її введення півроку тому, то, наприклад, водії автобусів чи таксі повинні були підписувати документи про дотримання правил безпеки і, щоразу виїжджаючи з автопарку, проходити медичний огляд. Але нашу ініціативу не підтримали. Тепер же ми маємо трагічний випадок на Дніпропетровщині», – зауважив голова Держкомпідприємництва Михайло Бродський.
Норма про відповідальність за неоформлення працівників на роботу у вигляді позбавлення ліцензії була розроблена Держкомпідприємництвом разом із представниками легального бізнесу. Вона насамперед має поширюватися на ті сфери підприємницької діяльності, які можуть становити небезпеку для життя та здоров’я людей, як-то: транспорт, громадське харчування, медична практика, будівництво тощо. Адже не оформлюючись офіційно на роботу, працівники, крім того, що позбавляються соціальних гарантій та пенсій у майбутньому, своєю діяльністю можуть завдати шкоди оточуючим, оскільки не проходять належних процедур: не отримують санітарних книжок, не проходять медогляд, не знайомляться з технікою безпеки і т.д.
Тому Держкомпідприємництво наполягає, що Мін’юст має скасувати свій наказ про відмову у реєстрації ліцензійних умов із вказаною жорсткою відповідальністю суб’єктів господарювання, а також завертатиметься до Президента та Прем’єр-міністра із проханням допомогти в ухваленні даної норми. Також Комітет наполягатиме на тому, щоб у Податковому кодексі була передбачена норма, що дозволятиме податковим органам перевіряти трудові відносини.
Нагадаємо, що після аварії на залізничному переїзді на Дніпропетровщині, в якій загинуло 43 людини, Президент України Віктор Янукович заявив про початок перевірки всіх приватних пасажирських перевізників на наявність ліцензій, дотримання правил перевезень та кваліфікацію водіїв.
Джерело: Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва
Налоговый кодекс дает зеленый свет пенсиям от 14 тыс. грн, - НФПУ
В новом Налоговом кодексе власть пытается утвердить двойное налогообложение пенсий, оставив при этом чрезвычайно высокие пенсии для отдельных граждан. Об этом заявил председатель Национального форума профсоюзов Украины Мирослав Якибчук
В проекте Налогового кодекса, принятом в первом чтении, предусмотрено обложение 15%-ным налогом той части пенсии, которая превышает максимальный размер базы начисления единого взноса (с 1 января - 13 830 грн).
Якибчук считает неприемлемым введение какого-либо налога на пенсионное обеспечение: «Граждане уже платили налог, когда отчисляли средства на пенсионное страхование. Обязывать их платить налог дважды - нонсенс».
В то же время профсоюзы считают, что налогом власть пытается узаконить чрезмерно высокие пенсии.
«Сегодня размер средней пенсии составляет 1103 грн, при этом большинство украинцев получают только минимальную пенсию, которая с 1 октября составляет 723 грн. Поэтому, завуалировано предусматривая в Налоговом кодексе пенсии, которые будут достигать почти 14 тыс. грн и более, власть откровенно издевается над своим народом. Понятно, что такие пенсии будут получать только избранные», - подчеркивает Якибчук.
Как сообщает пресс-служба НФПУ, максимальная пенсия должна составлять не более 10 минимальных и не может облагаться налогом.
«На сегодняшний день 7 тыс. грн вполне достаточно для пенсионера, даже если он занимал высокий пост. Пенсии, которые выше этой суммы, однозначно, должны быть отменены», - добавил Якибчук.
В новом Налоговом кодексе власть пытается утвердить двойное налогообложение пенсий, оставив при этом чрезвычайно высокие пенсии для отдельных граждан. Об этом заявил председатель Национального форума профсоюзов Украины Мирослав Якибчук
В проекте Налогового кодекса, принятом в первом чтении, предусмотрено обложение 15%-ным налогом той части пенсии, которая превышает максимальный размер базы начисления единого взноса (с 1 января - 13 830 грн).
Якибчук считает неприемлемым введение какого-либо налога на пенсионное обеспечение: «Граждане уже платили налог, когда отчисляли средства на пенсионное страхование. Обязывать их платить налог дважды - нонсенс».
В то же время профсоюзы считают, что налогом власть пытается узаконить чрезмерно высокие пенсии.
«Сегодня размер средней пенсии составляет 1103 грн, при этом большинство украинцев получают только минимальную пенсию, которая с 1 октября составляет 723 грн. Поэтому, завуалировано предусматривая в Налоговом кодексе пенсии, которые будут достигать почти 14 тыс. грн и более, власть откровенно издевается над своим народом. Понятно, что такие пенсии будут получать только избранные», - подчеркивает Якибчук.
Как сообщает пресс-служба НФПУ, максимальная пенсия должна составлять не более 10 минимальных и не может облагаться налогом.
«На сегодняшний день 7 тыс. грн вполне достаточно для пенсионера, даже если он занимал высокий пост. Пенсии, которые выше этой суммы, однозначно, должны быть отменены», - добавил Якибчук.
Во время доработки проекта Налогового кодекса ко второму чтению в нем появится ряд положений, направленных на создание благоприятных условий, для функционирования малого и среднего бизнеса
Об этом заявил народный депутат от Партии регионов, председатель парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Виталий Хомутынник
По его словам, возглавляемый им комитет предлагает ввести для предприятий, которые будут находиться на налоговых каникулах: упрощенный порядок ведения бухгалтерского и налогового учета, а также упрощенную форму налоговой отчетности по налогу на прибыль.
Кроме того, как сообщает пресс-служба Партии регионов, члены рабочей группы по доработки проекта Налогового кодекса выступили за изменение сроков представления налоговой декларации: по налогу на прибыль - один раз в год (вместо квартала), по НДС - ежеквартально (вместо ежемесячно).
«Чтобы избежать неудобств в связи с переходом физических лиц-предпринимателей, которые торгуют на рынках, с уплаты фиксированного к уплате единого налога мы предлагаем увеличить срок переходного периода для завершения оформления документов до трех месяцев», - добавил Хомутынник.
«В частности, для физических лиц-предпринимателей будет уменьшена сумма единого налога на сумму расходов, понесенных в связи с приобретением кассовых аппаратов. Если цена кассового аппарата будет больше, чем сумма налога за месяц, уменьшение налога будет действовать в течение того периода, который нужен для полной компенсации его стоимости. Также следует отметить, что для предпринимателей - пользователей кассовых аппаратов будет увеличен оборот с 300 до 500 тыс. гривень, который в свою очередь будет стимулировать их установку», - объяснил Хомутынник.
Об этом заявил народный депутат от Партии регионов, председатель парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Виталий Хомутынник
По его словам, возглавляемый им комитет предлагает ввести для предприятий, которые будут находиться на налоговых каникулах: упрощенный порядок ведения бухгалтерского и налогового учета, а также упрощенную форму налоговой отчетности по налогу на прибыль.
Кроме того, как сообщает пресс-служба Партии регионов, члены рабочей группы по доработки проекта Налогового кодекса выступили за изменение сроков представления налоговой декларации: по налогу на прибыль - один раз в год (вместо квартала), по НДС - ежеквартально (вместо ежемесячно).
«Чтобы избежать неудобств в связи с переходом физических лиц-предпринимателей, которые торгуют на рынках, с уплаты фиксированного к уплате единого налога мы предлагаем увеличить срок переходного периода для завершения оформления документов до трех месяцев», - добавил Хомутынник.
«В частности, для физических лиц-предпринимателей будет уменьшена сумма единого налога на сумму расходов, понесенных в связи с приобретением кассовых аппаратов. Если цена кассового аппарата будет больше, чем сумма налога за месяц, уменьшение налога будет действовать в течение того периода, который нужен для полной компенсации его стоимости. Также следует отметить, что для предпринимателей - пользователей кассовых аппаратов будет увеличен оборот с 300 до 500 тыс. гривень, который в свою очередь будет стимулировать их установку», - объяснил Хомутынник.
21 жовтня 2010 року підприємці з усієї України збираються в Києві
"21 жовтня 2010 року підприємці з усієї України збираються в Києві, під стінами Верховної Ради України, проти проекту Податкового кодексу та додаткових пенсійних внесків.
Підприємці планують з 9-00 закликати народних депутатів не голосувати за Кодекс, який знищує малий і середній бізнес.
Жодна політична сила в організації акції не приймає участі, це виступ виключно підприємців, які не бачать інших шляхів збереження своїх робочих місць.
21.10.10. до стін Верховної Ради України приїдуть підприємці з усієї України."
ШАНОВНІ ПЕРЕВІЗНИКИ ТА ЕКСПЕДИТОРИ !!!! НЕ БУДЬТЕ БАЙДУЖИМИ, ДОЛУЧАЙТЕ ВСІХ КОГО МОЖЕТЕ. ВИРІШУЄТЬСЯ НАШЕ З ВАМИ МАЙБУТНЄ! ЗА НАС НІХТО НЕ ПОДБАЄ, ЯКЩО МИ НЕ ЗРОБИМО ЦЬОГО САМІ! МИ ПОТУЖНА, ЕФЕКТИВНА та ДІЄВА СИЛА!!!
Сподіваємось всім вистачить сили і волі висловити свою підтримку!
"21 жовтня 2010 року підприємці з усієї України збираються в Києві, під стінами Верховної Ради України, проти проекту Податкового кодексу та додаткових пенсійних внесків.
Підприємці планують з 9-00 закликати народних депутатів не голосувати за Кодекс, який знищує малий і середній бізнес.
Жодна політична сила в організації акції не приймає участі, це виступ виключно підприємців, які не бачать інших шляхів збереження своїх робочих місць.
21.10.10. до стін Верховної Ради України приїдуть підприємці з усієї України."
ШАНОВНІ ПЕРЕВІЗНИКИ ТА ЕКСПЕДИТОРИ !!!! НЕ БУДЬТЕ БАЙДУЖИМИ, ДОЛУЧАЙТЕ ВСІХ КОГО МОЖЕТЕ. ВИРІШУЄТЬСЯ НАШЕ З ВАМИ МАЙБУТНЄ! ЗА НАС НІХТО НЕ ПОДБАЄ, ЯКЩО МИ НЕ ЗРОБИМО ЦЬОГО САМІ! МИ ПОТУЖНА, ЕФЕКТИВНА та ДІЄВА СИЛА!!!
Сподіваємось всім вистачить сили і волі висловити свою підтримку!
ШАНОВНІ ПЕРЕВІЗНИКИ ТА ЕКСПЕДИТОРИ !!!! НЕ БУДЬТЕ БАЙДУЖИМИ, ДОЛУЧАЙТЕ ВСІХ КОГО МОЖЕТЕ. ВИРІШУЄТЬСЯ НАШЕ З ВАМИ МАЙБУТНЄ! ЗА НАС НІХТО НЕ ПОДБАЄ, ЯКЩО МИ НЕ ЗРОБИМО ЦЬОГО САМІ! МИ ПОТУЖНА, ЕФЕКТИВНА та ДІЄВА СИЛА!!!
Скажите, а чем именно Вас не устраивает новый налоговый кодекс?
В каких пунктах Вы видите угрозу для отрасли?
Скажите, а чем именно Вас не устраивает новый налоговый кодекс?
В каких пунктах Вы видите угрозу для отрасли?
Скажите, а где были Ваши вопросы с весны, с начала обсуждения НК?
Вот туда и отправляйтесь со своими вопросиками...
...когда надо действовать, вопросики задавать поздно!!!
Достаточно понятно выразился?
Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения
Новые темы
Похожие темы